Diskussion:Scorpio Flottenwerft - Versionsgeschichte

Bruno-the-questionable: Überschrift eingefügt; englische Diskussionsseite

2009-06-03T09:21:34Z

Überschrift eingefügt; englische Diskussionsseite

← Nächstältere Version		Version vom 3. Juni 2009, 09:21 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			== Skorpionflotte? ==

	Also im Fim saget Cain:		Also im Fim saget Cain:
	"Wir hatten an die Werft der Skorpionflotte angedockt"		"Wir hatten an die Werft der Skorpionflotte angedockt"
	Sollte die dann nicht Skorpionflottenwerft heißen?		Sollte die dann nicht Skorpionflottenwerft heißen?
			''(der vorstehende unsignierte Beitrag stammt von [[Benutzer:Enabran\|Enabran]], 28. Okt. 2007)''

	:Es gibt bereits einen Artikel zur Flottenwerft über Scorpia: [[Scorpianische Flotten-Schiffswerften]] --[[Benutzer:Thwidra\|Thwidra]] 10:46, 29. Okt. 2007 (CET)		:Es gibt bereits einen Artikel zur Flottenwerft über Scorpia: [[Scorpianische Flotten-Schiffswerften]] --[[Benutzer:Thwidra\|Thwidra]] 10:46, 29. Okt. 2007 (CET)
Zeile 30:		Zeile 33:

	Ich halte also (vorbehaltlich schlagender Gegenbeweise) die Interpretation mit der Skorpionflotte für die korrekte; die englische Version von "skorpianisch", nämlich "scorpi'''a'''n", kommt nicht vor. Der Artikel müßte demnach z. B. [[Flottenwerft der Skorpionflotte]] oder auch [[Werft der Skorpionflotte]] heißen; selbstverständlich mit Umleitungen von den bisherigen Namen. --[[Benutzer:Bruno-the-questionable\|Tobias]] 09:34, 3. Jun. 2009 (CEST)		Ich halte also (vorbehaltlich schlagender Gegenbeweise) die Interpretation mit der Skorpionflotte für die korrekte; die englische Version von "skorpianisch", nämlich "scorpi'''a'''n", kommt nicht vor. Der Artikel müßte demnach z. B. [[Flottenwerft der Skorpionflotte]] oder auch [[Werft der Skorpionflotte]] heißen; selbstverständlich mit Umleitungen von den bisherigen Namen. --[[Benutzer:Bruno-the-questionable\|Tobias]] 09:34, 3. Jun. 2009 (CEST)

			:Weil ich finde, daß Enabran mit seinen Einwänden gegen die "Scorpianische" Werft absolut recht hat (und die Verschiebung von "Scorpia Flottenwerft" zu "Scorpio Flottenwerft" – beides ohne Bindestriche! – die Sache nicht gerade verbessert hat), habe ich die Frage nach einer Skorpionflotte auch mal auf der [[:en:Talk:Scorpion_Fleet_Shipyards#Scorpion_Fleet\|englischen Diskussionsseite]] aufgeworfen. Man muß ja nicht ''alles'' für Mist halten, was die deutsche Synchronisation hervorgebracht hat (wenn sie auch mit der "[[Schlacht_bei_der_Ragnar-Anlegestelle\|Ragnar-Anlegestelle]]" einen mittleren Bock geschossen hat). --[[Benutzer:Bruno-the-questionable\|Tobias]] 11:21, 3. Jun. 2009 (CEST)

	== Militärwerft über Scorpia - ein Artikel reicht dazu ==		== Militärwerft über Scorpia - ein Artikel reicht dazu ==

Bruno-the-questionable: "scorpion" ist nicht "scorpianisch"

2009-06-03T07:34:58Z

"scorpion" ist nicht "scorpianisch"

@@ Zeile 19: / Zeile 19: @@
 :::::Hab mal nach geschaut, sie sagt sowohl im Ton als auch im Untertitel "Werft der Skorpionflotte". Im englischen ist es beide Male "Scorpion Fleet Shipyards". In der erweiterten Fassung von "Pegasus" sagt sie ebenfalls "Werft der Skorpionflotte", allerdings nur im Untertitel, eine deutsche Tonspur gibt es da nicht. Also ich halte "Werft der Skorpionflotte" für einen groben Übersetzungsfehler seitens des Synchronstudios, weil der Begriff einfach keinen richtigen Sinn ergibt und zudem ziemlich holprig klingt. Wie seht ihr das? -- [[Benutzer:Astfgl|Astfgl]] 20:13, 4. Jan. 2008 (CET)
 ::::::Das hört sich ziemlich b... an. Entweder ein Übersetzungsfehler oder man hat das mit der Lippensynchronität o.ä. nicht hingekriegt. Ich würde es als "Scorpi[a|o] Flottenwerft" übersetzen. --[[Benutzer:Akagi|Akagi]] 21:54, 4. Jan. 2008 (CET)
 == Militärwerft über Scorpia - ein Artikel reicht dazu ==
@@ Zeile 30: / Zeile 41: @@
 : Also ich denke auch dass der Artikel unter [[Scorpianische Flotten-Schiffswerften]] reicht. Zwei Artikel mit dem selben Text sind doch unnütz. Außerdem hat der Artikel schon n Bild drinne :B. --[[Benutzer: Hurricane|Hurricane]] 21:53, 3. Jan. 2008 (CET)

Enabran: /* Militärwerft über Scorpia - ein Artikel reicht dazu */

2008-10-28T20:02:23Z

Militärwerft über Scorpia - ein Artikel reicht dazu

← Nächstältere Version		Version vom 28. Oktober 2008, 20:02 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:
	Vielleicht sollten wir zukünftigt so eine Art großte To-Do-Liste im Community-Portal anschlagen. Da kann sich dann jeder mit seinem nächsten Projekt eintragen und Dopplungen kommen nicht mehr vor? Ist hier verdammt doohoof gelaufen und tut mir für alle leid, die sich die Arbeit gemacht haben. --[[Benutzer:CC-Mel\|CC-Mel]] 21:58, 18. Nov. 2007 (CET)		Vielleicht sollten wir zukünftigt so eine Art großte To-Do-Liste im Community-Portal anschlagen. Da kann sich dann jeder mit seinem nächsten Projekt eintragen und Dopplungen kommen nicht mehr vor? Ist hier verdammt doohoof gelaufen und tut mir für alle leid, die sich die Arbeit gemacht haben. --[[Benutzer:CC-Mel\|CC-Mel]] 21:58, 18. Nov. 2007 (CET)
	:Keine Ahnung, welcher Artikel nun genommen werden soll. Ich tendiere da natürlich zu meiner Übersetzung, aber ich bin da nun nicht gerade objektiv. "Scorpianisch" halte ich immer noch für richtig, denn im englischen Artikel ist es auch das Adjektiv "Scorpian" und nicht "Scorpia", was das Substantiv wäre. Ob das dann eine "Flotten-Schiffswerft", eine "Werft", eine "Schiffswerft" oder "Flottenwerft" dahinter ist, ist mir im Prinzip völlig schnurz, die Bedeutung dieses Begriffs sollte in allen vier Fällen klar sein.		:Keine Ahnung, welcher Artikel nun genommen werden soll. Ich tendiere da natürlich zu meiner Übersetzung, aber ich bin da nun nicht gerade objektiv. "Scorpianisch" halte ich immer noch für richtig, denn im englischen Artikel ist es auch das Adjektiv "Scorpian" und nicht "Scorpia", was das Substantiv wäre. Ob das dann eine "Flotten-Schiffswerft", eine "Werft", eine "Schiffswerft" oder "Flottenwerft" dahinter ist, ist mir im Prinzip völlig schnurz, die Bedeutung dieses Begriffs sollte in allen vier Fällen klar sein.
	:Eine solche To-Do-Liste, die du hier vorschlägst, halte ich nicht für notwendig. Es sollte bei Übersetzungen viel eher darauf geachtet werden, ob es nicht schon eine Übersetzung gibt. Das lässt sich leicht durch die Interwiki-Links feststellen, die in den englischen Artikeln zu fast allen deutschen Gegenstücken vorhanden sind. Dann kann jeweils immer noch ein Artikel umbenannt werden oder darüber diskutiert werden, wenn es da ein Problem geben sollte. Bspw. habe ich gerade entdeckt, dass es den [[Executive ~~officer~~]] schon als [[Erster Offizier]] gibt. Keine Ahnung, welcher eher da war, aber es ließe sich vermeiden, wenn jeder bei Übersetzung auf die Interwiki-Links achten würde bzw. diese bei Übersetzungen in den deutschen Artikel einfügt.		:Eine solche To-Do-Liste, die du hier vorschlägst, halte ich nicht für notwendig. Es sollte bei Übersetzungen viel eher darauf geachtet werden, ob es nicht schon eine Übersetzung gibt. Das lässt sich leicht durch die Interwiki-Links feststellen, die in den englischen Artikeln zu fast allen deutschen Gegenstücken vorhanden sind. Dann kann jeweils immer noch ein Artikel umbenannt werden oder darüber diskutiert werden, wenn es da ein Problem geben sollte. Bspw. habe ich gerade entdeckt, dass es den [[Executive Officer]] schon als [[Erster Offizier]] gibt. Keine Ahnung, welcher eher da war, aber es ließe sich vermeiden, wenn jeder bei Übersetzung auf die Interwiki-Links achten würde bzw. diese bei Übersetzungen in den deutschen Artikel einfügt.
	:Ansonsten sorry, dass ich mich gerade ein wenig zurück gezogen habe und nicht eher wieder antworten konnte. Bin gerade eher zufällig wieder hierdrüber gestolpert. Bei mir ist zur Zeit einfach eine Menge los, was meine Aufmerksamkeit benötigt. --[[Benutzer:Thwidra\|Thwidra]] 22:50, 18. Nov. 2007 (CET)		:Ansonsten sorry, dass ich mich gerade ein wenig zurück gezogen habe und nicht eher wieder antworten konnte. Bin gerade eher zufällig wieder hierdrüber gestolpert. Bei mir ist zur Zeit einfach eine Menge los, was meine Aufmerksamkeit benötigt. --[[Benutzer:Thwidra\|Thwidra]] 22:50, 18. Nov. 2007 (CET)

	: Also ich denke auch dass der Artikel unter [[Scorpianische Flotten-Schiffswerften]] reicht. Zwei Artikel mit dem selben Text sind doch unnütz. Außerdem hat der Artikel schon n Bild drinne :B. --[[Benutzer: Hurricane\|Hurricane]] 21:53, 3. Jan. 2008 (CET)		: Also ich denke auch dass der Artikel unter [[Scorpianische Flotten-Schiffswerften]] reicht. Zwei Artikel mit dem selben Text sind doch unnütz. Außerdem hat der Artikel schon n Bild drinne :B. --[[Benutzer: Hurricane\|Hurricane]] 21:53, 3. Jan. 2008 (CET)

Enabran: hat „Diskussion:Scorpia Flottenwerft“ nach „Diskussion:Scorpio Flottenwerft“ verschoben

2008-06-08T09:31:02Z

hat „Diskussion:Scorpia Flottenwerft“ nach „Diskussion:Scorpio Flottenwerft“ verschoben

← Nächstältere Version	Version vom 8. Juni 2008, 09:31 Uhr
(kein Unterschied)

Akagi am 4. Januar 2008 um 20:54 Uhr

2008-01-04T20:54:25Z

← Nächstältere Version		Version vom 4. Januar 2008, 20:54 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	:::: Hat jemand die Episode "Pegasus" in Deutsch? Da wird doch wohl etwas erwähnt bzw. ist was in den Untertiteln sichtbar? Ich habe öfters hier Artikel übersetzt und ich gebe zu, dass das bei der 2. und 3. Staffel für mich auch ein Problem ist, weil ich die nur im englischen Original habe. --[[Benutzer:Akagi\|Akagi]] 02:26, 4. Jan. 2008 (CET)		:::: Hat jemand die Episode "Pegasus" in Deutsch? Da wird doch wohl etwas erwähnt bzw. ist was in den Untertiteln sichtbar? Ich habe öfters hier Artikel übersetzt und ich gebe zu, dass das bei der 2. und 3. Staffel für mich auch ein Problem ist, weil ich die nur im englischen Original habe. --[[Benutzer:Akagi\|Akagi]] 02:26, 4. Jan. 2008 (CET)
	:::::Hab mal nach geschaut, sie sagt sowohl im Ton als auch im Untertitel "Werft der Skorpionflotte". Im englischen ist es beide Male "Scorpion Fleet Shipyards". In der erweiterten Fassung von "Pegasus" sagt sie ebenfalls "Werft der Skorpionflotte", allerdings nur im Untertitel, eine deutsche Tonspur gibt es da nicht. Also ich halte "Werft der Skorpionflotte" für einen groben Übersetzungsfehler seitens des Synchronstudios, weil der Begriff einfach keinen richtigen Sinn ergibt und zudem ziemlich holprig klingt. Wie seht ihr das? -- [[Benutzer:Astfgl\|Astfgl]] 20:13, 4. Jan. 2008 (CET)		:::::Hab mal nach geschaut, sie sagt sowohl im Ton als auch im Untertitel "Werft der Skorpionflotte". Im englischen ist es beide Male "Scorpion Fleet Shipyards". In der erweiterten Fassung von "Pegasus" sagt sie ebenfalls "Werft der Skorpionflotte", allerdings nur im Untertitel, eine deutsche Tonspur gibt es da nicht. Also ich halte "Werft der Skorpionflotte" für einen groben Übersetzungsfehler seitens des Synchronstudios, weil der Begriff einfach keinen richtigen Sinn ergibt und zudem ziemlich holprig klingt. Wie seht ihr das? -- [[Benutzer:Astfgl\|Astfgl]] 20:13, 4. Jan. 2008 (CET)
			::::::Das hört sich ziemlich b... an. Entweder ein Übersetzungsfehler oder man hat das mit der Lippensynchronität o.ä. nicht hingekriegt. Ich würde es als "Scorpi[a\|o] Flottenwerft" übersetzen. --[[Benutzer:Akagi\|Akagi]] 21:54, 4. Jan. 2008 (CET)

	== Militärwerft über Scorpia - ein Artikel reicht dazu ==		== Militärwerft über Scorpia - ein Artikel reicht dazu ==

Astfgl am 4. Januar 2008 um 19:13 Uhr

2008-01-04T19:13:01Z

← Nächstältere Version		Version vom 4. Januar 2008, 19:13 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	::: Also in "Razor" steht in einer Bildunterschrift "Scorpion Fleet Shipyards" (siehe auch [http://media.battlestarwiki.org/wiki/Image:ScorpionFleetShipyards2.jpg hier]). Der Planet selbst heißt zwar "Scorpia", trug aber in alten Zeiten wahrscheinlich den Namen "Skorpion" - englisch "Scorpio" - wenn wir einige Äußerungen Laura Roslins in "Heimat, Teil I" richtig interpretieren (siehe auch [[Die Zwölf Kolonien (RDM)\|hier]]). Shipyard ist im Deutschen einfach Werft oder Schiffswerft. Werft ist allgemeiner gehalten und kann zum Beispiel auch auf eine Flugzeug- oder Luftschiffwerft angewandt werden. "Scorpion Fleet Shipyards" lässt sich also nun auf wenigstens zwei Arten übersetzen: als "Skorpionische Flottenwerft" oder als "Werft der Skorpionflotte" - wie von Cain so genannt. Für mich wäre "Skorpionische Flottenwerft" aber sinnvoller, weil es sich zum einen auf den (vermuteten) alten Namen von Scorpia bezieht und weil meines Wissens nach eine Flotte - zumindest auf der Erde - keine eigene Werft hat, was aber "Werft der Skorpionflotte" implizieren würde. Nur mein Senf dazu -- [[Benutzer:Astfgl\|Astfgl]] 01:49, 4. Jan. 2008 (CET)		::: Also in "Razor" steht in einer Bildunterschrift "Scorpion Fleet Shipyards" (siehe auch [http://media.battlestarwiki.org/wiki/Image:ScorpionFleetShipyards2.jpg hier]). Der Planet selbst heißt zwar "Scorpia", trug aber in alten Zeiten wahrscheinlich den Namen "Skorpion" - englisch "Scorpio" - wenn wir einige Äußerungen Laura Roslins in "Heimat, Teil I" richtig interpretieren (siehe auch [[Die Zwölf Kolonien (RDM)\|hier]]). Shipyard ist im Deutschen einfach Werft oder Schiffswerft. Werft ist allgemeiner gehalten und kann zum Beispiel auch auf eine Flugzeug- oder Luftschiffwerft angewandt werden. "Scorpion Fleet Shipyards" lässt sich also nun auf wenigstens zwei Arten übersetzen: als "Skorpionische Flottenwerft" oder als "Werft der Skorpionflotte" - wie von Cain so genannt. Für mich wäre "Skorpionische Flottenwerft" aber sinnvoller, weil es sich zum einen auf den (vermuteten) alten Namen von Scorpia bezieht und weil meines Wissens nach eine Flotte - zumindest auf der Erde - keine eigene Werft hat, was aber "Werft der Skorpionflotte" implizieren würde. Nur mein Senf dazu -- [[Benutzer:Astfgl\|Astfgl]] 01:49, 4. Jan. 2008 (CET)
	:::: Hat jemand die Episode "Pegasus" in Deutsch? Da wird doch wohl etwas erwähnt bzw. ist was in den Untertiteln sichtbar? Ich habe öfters hier Artikel übersetzt und ich gebe zu, dass das bei der 2. und 3. Staffel für mich auch ein Problem ist, weil ich die nur im englischen Original habe. --[[Benutzer:Akagi\|Akagi]] 02:26, 4. Jan. 2008 (CET)		:::: Hat jemand die Episode "Pegasus" in Deutsch? Da wird doch wohl etwas erwähnt bzw. ist was in den Untertiteln sichtbar? Ich habe öfters hier Artikel übersetzt und ich gebe zu, dass das bei der 2. und 3. Staffel für mich auch ein Problem ist, weil ich die nur im englischen Original habe. --[[Benutzer:Akagi\|Akagi]] 02:26, 4. Jan. 2008 (CET)
			:::::Hab mal nach geschaut, sie sagt sowohl im Ton als auch im Untertitel "Werft der Skorpionflotte". Im englischen ist es beide Male "Scorpion Fleet Shipyards". In der erweiterten Fassung von "Pegasus" sagt sie ebenfalls "Werft der Skorpionflotte", allerdings nur im Untertitel, eine deutsche Tonspur gibt es da nicht. Also ich halte "Werft der Skorpionflotte" für einen groben Übersetzungsfehler seitens des Synchronstudios, weil der Begriff einfach keinen richtigen Sinn ergibt und zudem ziemlich holprig klingt. Wie seht ihr das? -- [[Benutzer:Astfgl\|Astfgl]] 20:13, 4. Jan. 2008 (CET)

	== Militärwerft über Scorpia - ein Artikel reicht dazu ==		== Militärwerft über Scorpia - ein Artikel reicht dazu ==

Akagi am 4. Januar 2008 um 01:26 Uhr

2008-01-04T01:26:04Z

← Nächstältere Version		Version vom 4. Januar 2008, 01:26 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	:: Ich vermute, im Deutschen können wir da nicht so einfach einen Namen basteln. Und wenn doch, dann halt einen direkten Eigennamen '... an der Scorpia Flottenschiffswerft' bzw. 'Wir ankerten an der Flottenwerft auf Scorpia' oder so. Ich sehe das im Großen und Ganze wie Thwidra, Cain will sagen, dass sie an einer Militärwerft über Scorpia angedockt waren. Deswegen für mich das 'fleet' - soll einfach aussagen, dass sie nicht irgendwo Urlaub gemacht haben, sondern in Sachen Militär unterwegs waren. Allerdings muss ich auch gestehen, dass ich 'Scorpianische Flottenschiffswerft' verdammt lang und umständlich finde... hm... Fällt uns nix Besseres ein? --[[Benutzer:CC-Mel\|CC-Mel]] 21:42, 18. Nov. 2007 (CET)		:: Ich vermute, im Deutschen können wir da nicht so einfach einen Namen basteln. Und wenn doch, dann halt einen direkten Eigennamen '... an der Scorpia Flottenschiffswerft' bzw. 'Wir ankerten an der Flottenwerft auf Scorpia' oder so. Ich sehe das im Großen und Ganze wie Thwidra, Cain will sagen, dass sie an einer Militärwerft über Scorpia angedockt waren. Deswegen für mich das 'fleet' - soll einfach aussagen, dass sie nicht irgendwo Urlaub gemacht haben, sondern in Sachen Militär unterwegs waren. Allerdings muss ich auch gestehen, dass ich 'Scorpianische Flottenschiffswerft' verdammt lang und umständlich finde... hm... Fällt uns nix Besseres ein? --[[Benutzer:CC-Mel\|CC-Mel]] 21:42, 18. Nov. 2007 (CET)
	::: Also in "Razor" steht in einer Bildunterschrift "Scorpion Fleet Shipyards" (siehe auch [http://media.battlestarwiki.org/wiki/Image:ScorpionFleetShipyards2.jpg hier]). Der Planet selbst heißt zwar "Scorpia", trug aber in alten Zeiten wahrscheinlich den Namen "Skorpion" - englisch "Scorpio" - wenn wir einige Äußerungen Laura Roslins in "Heimat, Teil I" richtig interpretieren (siehe auch [[Die Zwölf Kolonien (RDM)\|hier]]). Shipyard ist im Deutschen einfach Werft oder Schiffswerft. Werft ist allgemeiner gehalten und kann zum Beispiel auch auf eine Flugzeug- oder Luftschiffwerft angewandt werden. "Scorpion Fleet Shipyards" lässt sich also nun auf wenigstens zwei Arten übersetzen: als "Skorpionische Flottenwerft" oder als "Werft der Skorpionflotte" - wie von Cain so genannt. Für mich wäre "Skorpionische Flottenwerft" aber sinnvoller, weil es sich zum einen auf den (vermuteten) alten Namen von Scorpia bezieht und weil meines Wissens nach eine Flotte - zumindest auf der Erde - keine eigene Werft hat, was aber "Werft der Skorpionflotte" implizieren würde. Nur mein Senf dazu -- [[Benutzer:Astfgl\|Astfgl]] 01:49, 4. Jan. 2008 (CET)		::: Also in "Razor" steht in einer Bildunterschrift "Scorpion Fleet Shipyards" (siehe auch [http://media.battlestarwiki.org/wiki/Image:ScorpionFleetShipyards2.jpg hier]). Der Planet selbst heißt zwar "Scorpia", trug aber in alten Zeiten wahrscheinlich den Namen "Skorpion" - englisch "Scorpio" - wenn wir einige Äußerungen Laura Roslins in "Heimat, Teil I" richtig interpretieren (siehe auch [[Die Zwölf Kolonien (RDM)\|hier]]). Shipyard ist im Deutschen einfach Werft oder Schiffswerft. Werft ist allgemeiner gehalten und kann zum Beispiel auch auf eine Flugzeug- oder Luftschiffwerft angewandt werden. "Scorpion Fleet Shipyards" lässt sich also nun auf wenigstens zwei Arten übersetzen: als "Skorpionische Flottenwerft" oder als "Werft der Skorpionflotte" - wie von Cain so genannt. Für mich wäre "Skorpionische Flottenwerft" aber sinnvoller, weil es sich zum einen auf den (vermuteten) alten Namen von Scorpia bezieht und weil meines Wissens nach eine Flotte - zumindest auf der Erde - keine eigene Werft hat, was aber "Werft der Skorpionflotte" implizieren würde. Nur mein Senf dazu -- [[Benutzer:Astfgl\|Astfgl]] 01:49, 4. Jan. 2008 (CET)
			:::: Hat jemand die Episode "Pegasus" in Deutsch? Da wird doch wohl etwas erwähnt bzw. ist was in den Untertiteln sichtbar? Ich habe öfters hier Artikel übersetzt und ich gebe zu, dass das bei der 2. und 3. Staffel für mich auch ein Problem ist, weil ich die nur im englischen Original habe. --[[Benutzer:Akagi\|Akagi]] 02:26, 4. Jan. 2008 (CET)

	== Militärwerft über Scorpia - ein Artikel reicht dazu ==		== Militärwerft über Scorpia - ein Artikel reicht dazu ==

Astfgl am 4. Januar 2008 um 00:49 Uhr

2008-01-04T00:49:02Z

← Nächstältere Version		Version vom 4. Januar 2008, 00:49 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Also im Fim saget Cain:		Also im Fim saget Cain:
	"Wir hatten an die Werft der Skorpionflotte angedockt"		"Wir hatten an die Werft der Skorpionflotte angedockt"
	Sollte die dann nicht Skorpionflottenwerft heißen?		Sollte die dann nicht Skorpionflottenwerft heißen?

	:Es gibt bereits einen Artikel zur Flottenwerft über Scorpia: [[Scorpianische Flotten-Schiffswerften]] --[[Benutzer:Thwidra\|Thwidra]] 10:46, 29. Okt. 2007 (CET)		:Es gibt bereits einen Artikel zur Flottenwerft über Scorpia: [[Scorpianische Flotten-Schiffswerften]] --[[Benutzer:Thwidra\|Thwidra]] 10:46, 29. Okt. 2007 (CET)
Zeile 15:		Zeile 15:

	:: Ich vermute, im Deutschen können wir da nicht so einfach einen Namen basteln. Und wenn doch, dann halt einen direkten Eigennamen '... an der Scorpia Flottenschiffswerft' bzw. 'Wir ankerten an der Flottenwerft auf Scorpia' oder so. Ich sehe das im Großen und Ganze wie Thwidra, Cain will sagen, dass sie an einer Militärwerft über Scorpia angedockt waren. Deswegen für mich das 'fleet' - soll einfach aussagen, dass sie nicht irgendwo Urlaub gemacht haben, sondern in Sachen Militär unterwegs waren. Allerdings muss ich auch gestehen, dass ich 'Scorpianische Flottenschiffswerft' verdammt lang und umständlich finde... hm... Fällt uns nix Besseres ein? --[[Benutzer:CC-Mel\|CC-Mel]] 21:42, 18. Nov. 2007 (CET)		:: Ich vermute, im Deutschen können wir da nicht so einfach einen Namen basteln. Und wenn doch, dann halt einen direkten Eigennamen '... an der Scorpia Flottenschiffswerft' bzw. 'Wir ankerten an der Flottenwerft auf Scorpia' oder so. Ich sehe das im Großen und Ganze wie Thwidra, Cain will sagen, dass sie an einer Militärwerft über Scorpia angedockt waren. Deswegen für mich das 'fleet' - soll einfach aussagen, dass sie nicht irgendwo Urlaub gemacht haben, sondern in Sachen Militär unterwegs waren. Allerdings muss ich auch gestehen, dass ich 'Scorpianische Flottenschiffswerft' verdammt lang und umständlich finde... hm... Fällt uns nix Besseres ein? --[[Benutzer:CC-Mel\|CC-Mel]] 21:42, 18. Nov. 2007 (CET)
			::: Also in "Razor" steht in einer Bildunterschrift "Scorpion Fleet Shipyards" (siehe auch [http://media.battlestarwiki.org/wiki/Image:ScorpionFleetShipyards2.jpg hier]). Der Planet selbst heißt zwar "Scorpia", trug aber in alten Zeiten wahrscheinlich den Namen "Skorpion" - englisch "Scorpio" - wenn wir einige Äußerungen Laura Roslins in "Heimat, Teil I" richtig interpretieren (siehe auch [[Die Zwölf Kolonien (RDM)\|hier]]). Shipyard ist im Deutschen einfach Werft oder Schiffswerft. Werft ist allgemeiner gehalten und kann zum Beispiel auch auf eine Flugzeug- oder Luftschiffwerft angewandt werden. "Scorpion Fleet Shipyards" lässt sich also nun auf wenigstens zwei Arten übersetzen: als "Skorpionische Flottenwerft" oder als "Werft der Skorpionflotte" - wie von Cain so genannt. Für mich wäre "Skorpionische Flottenwerft" aber sinnvoller, weil es sich zum einen auf den (vermuteten) alten Namen von Scorpia bezieht und weil meines Wissens nach eine Flotte - zumindest auf der Erde - keine eigene Werft hat, was aber "Werft der Skorpionflotte" implizieren würde. Nur mein Senf dazu -- [[Benutzer:Astfgl\|Astfgl]] 01:49, 4. Jan. 2008 (CET)

	== Militärwerft über Scorpia - ein Artikel reicht dazu ==		== Militärwerft über Scorpia - ein Artikel reicht dazu ==

Hurricane am 3. Januar 2008 um 20:53 Uhr

2008-01-03T20:53:55Z

← Nächstältere Version		Version vom 3. Januar 2008, 20:53 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:
	:Eine solche To-Do-Liste, die du hier vorschlägst, halte ich nicht für notwendig. Es sollte bei Übersetzungen viel eher darauf geachtet werden, ob es nicht schon eine Übersetzung gibt. Das lässt sich leicht durch die Interwiki-Links feststellen, die in den englischen Artikeln zu fast allen deutschen Gegenstücken vorhanden sind. Dann kann jeweils immer noch ein Artikel umbenannt werden oder darüber diskutiert werden, wenn es da ein Problem geben sollte. Bspw. habe ich gerade entdeckt, dass es den [[Executive officer]] schon als [[Erster Offizier]] gibt. Keine Ahnung, welcher eher da war, aber es ließe sich vermeiden, wenn jeder bei Übersetzung auf die Interwiki-Links achten würde bzw. diese bei Übersetzungen in den deutschen Artikel einfügt.		:Eine solche To-Do-Liste, die du hier vorschlägst, halte ich nicht für notwendig. Es sollte bei Übersetzungen viel eher darauf geachtet werden, ob es nicht schon eine Übersetzung gibt. Das lässt sich leicht durch die Interwiki-Links feststellen, die in den englischen Artikeln zu fast allen deutschen Gegenstücken vorhanden sind. Dann kann jeweils immer noch ein Artikel umbenannt werden oder darüber diskutiert werden, wenn es da ein Problem geben sollte. Bspw. habe ich gerade entdeckt, dass es den [[Executive officer]] schon als [[Erster Offizier]] gibt. Keine Ahnung, welcher eher da war, aber es ließe sich vermeiden, wenn jeder bei Übersetzung auf die Interwiki-Links achten würde bzw. diese bei Übersetzungen in den deutschen Artikel einfügt.
	:Ansonsten sorry, dass ich mich gerade ein wenig zurück gezogen habe und nicht eher wieder antworten konnte. Bin gerade eher zufällig wieder hierdrüber gestolpert. Bei mir ist zur Zeit einfach eine Menge los, was meine Aufmerksamkeit benötigt. --[[Benutzer:Thwidra\|Thwidra]] 22:50, 18. Nov. 2007 (CET)		:Ansonsten sorry, dass ich mich gerade ein wenig zurück gezogen habe und nicht eher wieder antworten konnte. Bin gerade eher zufällig wieder hierdrüber gestolpert. Bei mir ist zur Zeit einfach eine Menge los, was meine Aufmerksamkeit benötigt. --[[Benutzer:Thwidra\|Thwidra]] 22:50, 18. Nov. 2007 (CET)

			: Also ich denke auch dass der Artikel unter [[Scorpianische Flotten-Schiffswerften]] reicht. Zwei Artikel mit dem selben Text sind doch unnütz. Außerdem hat der Artikel schon n Bild drinne :B. --[[Benutzer: Hurricane\|Hurricane]] 21:53, 3. Jan. 2008 (CET)

Thwidra: /* Militärwerft über Scorpia - ein Artikel reicht dazu */

2007-11-18T21:50:31Z

Militärwerft über Scorpia - ein Artikel reicht dazu

← Nächstältere Version		Version vom 18. November 2007, 21:50 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:

	Vielleicht sollten wir zukünftigt so eine Art großte To-Do-Liste im Community-Portal anschlagen. Da kann sich dann jeder mit seinem nächsten Projekt eintragen und Dopplungen kommen nicht mehr vor? Ist hier verdammt doohoof gelaufen und tut mir für alle leid, die sich die Arbeit gemacht haben. --[[Benutzer:CC-Mel\|CC-Mel]] 21:58, 18. Nov. 2007 (CET)		Vielleicht sollten wir zukünftigt so eine Art großte To-Do-Liste im Community-Portal anschlagen. Da kann sich dann jeder mit seinem nächsten Projekt eintragen und Dopplungen kommen nicht mehr vor? Ist hier verdammt doohoof gelaufen und tut mir für alle leid, die sich die Arbeit gemacht haben. --[[Benutzer:CC-Mel\|CC-Mel]] 21:58, 18. Nov. 2007 (CET)
			:Keine Ahnung, welcher Artikel nun genommen werden soll. Ich tendiere da natürlich zu meiner Übersetzung, aber ich bin da nun nicht gerade objektiv. "Scorpianisch" halte ich immer noch für richtig, denn im englischen Artikel ist es auch das Adjektiv "Scorpian" und nicht "Scorpia", was das Substantiv wäre. Ob das dann eine "Flotten-Schiffswerft", eine "Werft", eine "Schiffswerft" oder "Flottenwerft" dahinter ist, ist mir im Prinzip völlig schnurz, die Bedeutung dieses Begriffs sollte in allen vier Fällen klar sein.
			:Eine solche To-Do-Liste, die du hier vorschlägst, halte ich nicht für notwendig. Es sollte bei Übersetzungen viel eher darauf geachtet werden, ob es nicht schon eine Übersetzung gibt. Das lässt sich leicht durch die Interwiki-Links feststellen, die in den englischen Artikeln zu fast allen deutschen Gegenstücken vorhanden sind. Dann kann jeweils immer noch ein Artikel umbenannt werden oder darüber diskutiert werden, wenn es da ein Problem geben sollte. Bspw. habe ich gerade entdeckt, dass es den [[Executive officer]] schon als [[Erster Offizier]] gibt. Keine Ahnung, welcher eher da war, aber es ließe sich vermeiden, wenn jeder bei Übersetzung auf die Interwiki-Links achten würde bzw. diese bei Übersetzungen in den deutschen Artikel einfügt.
			:Ansonsten sorry, dass ich mich gerade ein wenig zurück gezogen habe und nicht eher wieder antworten konnte. Bin gerade eher zufällig wieder hierdrüber gestolpert. Bei mir ist zur Zeit einfach eine Menge los, was meine Aufmerksamkeit benötigt. --[[Benutzer:Thwidra\|Thwidra]] 22:50, 18. Nov. 2007 (CET)