Diskussion:Hauptseite

Quellenangabe

Unter dem Punkt Quellenangabe wird der Battlestar Wiki:News/Flottennachrichtendienst angezeigt. Ist das so gedacht? --Melkor23 01:13, 7. Sep 2006 (CDT)

Nö, ist im Quelltext schon falsch. Aber wir sitzen bis oben in der Arbeit. Wir sind einfach zu wenige, um im Moment auch noch die kleinen Fehlerchen zu checken. Die Masse an Übersetzungen muss erstmal gemacht werden. -- Tirkon 03:13, 7. Sep 2006 (CDT)

Ja, kein Stress. Ich wollte nur darauf hinweisen. Passt auf, dass Ihr keinen Wiki-Koller bekommt ;-) . --Melkor23 09:59, 7. Sep 2006 (CDT)

Letzte/Nächste Episode

So wie's aussieht wiederholt der deutsche Ableger von Sci Fi ab März BSG. Aktualisieren wir dann auch diesen Letzte Episode/Nächste Episode-Hinweis auf der Startseite? Oder tut sich da erst wieder was, wenn S3 ins deutsche Fernsehen kommt? Greetings, --CC-Mel 14:32, 13. Feb. 2007 (CET)

Das Letzte Episode/Nächste Episode bezieht sich auf die Chronologie der bislang in deutscher Sprache erschienenen Episoden und hat an sich nichts mit den Sendezeiten zu tun (deswegen stehn auch keine dran). Die Sendezeiten für die Wiederholung können (und sollten) aber

unter "Sendezeiten" eingetragen werden. -- Astfgl 23:12, 13. Feb. 2007 (CET)

Ok, thx für die Info. Greetings, --CC-Mel 13:32, 14. Feb. 2007 (CET)

Bildchen von CC unter Freunde

Hallo,

irgendwie haut das Bildchen von cc unter 'Freunde' nicht hin. Ich würds ja fixen, aber ich bekomme kein Bild hochgeladen.

Xshrekx 13:54, 11. Mär. 2007 (CET)

Ich habe, ein Firmenzeichen für es schon zu verursachen…, das ist, warum es ist. Shane 16:33, 11. Mär. 2007 (CET)

Um... no offense, but could you please try that again in English, please? --Pedda 17:10, 11. Mär. 2007 (CET)

Your logo needs to be uploaded... the bigger the better.  :-) Shane 17:13, 11. Mär. 2007 (CET)

Hey! :-) As you can see on the main page I uploaded the CC logo. Anyone wants to make changes for the better, here's the direct link to the logo: http://media.battlestarwiki.org/wiki/Image:BSG_WIKI_CC_Logo.png Thx and Greetings, --CC-Mel 15:53, 15. Mär. 2007 (CET)

Video Veröffentlichung Season 2.1 und 2.2. Termine sind bekannt

Auf der Startseite hier steht immer noch, das die Veröffentlichung auf unbekannte Zeit verschoben wurde. Dem ist nicht mehr so, die Termine stehen fest, siehe Pressemitteilung:

Am 10. Mai 2007 ist es endlich soweit: Universal Pictures setzt mit „Battlestar Galactica – Season 2.1“ die spektakuläre Science-Fiction-Serie auf DVD fort. In zehn Episoden voller Action und Dramatik geht der erbitterte Kampf zwischen Menschen und Zylonen in die zweite Runde.

Bonusmaterial wie Deleted Scenes und Audiokommentare sowie fünf galaktische Sammelkarten werden die Battlestar-Fans darüber hinaus für die Wartezeit entschädigen.

Die aufregendste SciFi-Serie des Jahrtausends geht in die nächste Runde:

Auf der Suche nach der legendären 13. Kolonie, der Erde, müssen sich die wenigen überlebenden Menschen diversen Gefahren stellen: Cylonen-Kommandos sind ihnen dicht auf den Fersen, nach Uneinigkeit in den eigenen Reihen droht ein Bürgerkrieg und die Grenzen zwischen Freund und Feind verwischen immer mehr Season 2.1 bietet 10 atemberaubend spannende Episoden voller Action, Spannung und Dramatik. Ein Abenteuer das man nicht verpassen sollte!

Eineinhalb Monate später starten die Kampfpiloten um Commander Adama erneut in die Weiten des Weltraums: Am 28. Juni 2007 erscheint „Battlestar Galactica – Season 2.2“ mit weiteren zehn Episoden sowie Videoblogs, Audiokommentaren und fünf neuen Sammelkarten.

„Da die Free-TV Ausstrahlung der zweiten Staffel von Battlestar Galactica erst für Ende 2007 terminiert ist, mussten wir die für Anfang des Jahres geplante DVD-Veröffentlichung leider stoppen. Umso mehr freuen wir uns, mit dem Sender RTL II eine Einigung gefunden zu haben, die eine Vorabveröffentlichung ermöglicht und die lange Wartezeit überbrückt“, erklärt Susanne Wagner, Product Manager Catalogue.

Susanne Wagner weiter zur generellen Veröffentlichungspolitik von TV-Serien: „Den Wunsch des Fans, seine Lieblingsserie so früh wie möglich auf DVD zu erstehen, können wir natürlich nachvollziehen. Da die TV-Sender jedoch nicht nur Ausstrahlungsrechte erwerben, sondern darüber hinaus erhebliche Summen in Synchronisation und Marketing investieren, müssen entsprechende Quoten erreicht werden, damit sich diese Investitionen rechnen. Ist dies nicht der Fall werden langfristig weniger TV-Serien aus dem Ausland eingekauft, was in letzter Konsequenz auch zu Lasten der DVD-Sammler geht. Universal Pictures wird daher grundsätzlich an der bewährten Veröffentlichung nach der TV-Ausstrahlung festhalten, um zusammen mit den TV-Partnern die optimale Vermarktung unserer Serienhighlights zu gewährleisten."

Battlestar Galactica - Season 2.1 Bonusmaterial u.a.: - Deleted Scenes zu 9 von 10 Folgen - Episode 10 „Pegasus“ – Extended Version (ca 10 Min. länger) - Audiokommentar der Produzenten R.D. Moore und D. Eick zu „Pegasus – Extended Version“ - Audiokommentare des Produzenten Ronald D. Moore zu den Episoden 1, 5, 6, 7, 8 Lauflänge: ca. 439 Min.

siehe auch: http://www.ganz-muenchen.de/kino/video/2007/battlestar_galactica_season_2_1/info.html

Hallo, MSMunich. Danke für den Hinweis. Bitte achte bei künftigen Diskussionsbeiträgen, diese mit vier Tilden (~~~~) zu signieren, danke. Grüße sendet -- Astfgl 19:49, 14. Apr. 2007 (CEST)

Seal of...

Independence! You guys are very self-sufficient now and no longer need assistance! Shane 17:01, 24. Apr. 2007 (CEST)

Fan-Seite / Rollenspiel

• Hallo, wirklich schönes Skin für Mediawiki. :) Wäre es möglich eine weitere Fan-Webseite aufzunehmen: http://www.rs-atlantis.de ? Da gehts um ein SF Chat und Rollenspiel. Was haltet ihr von einem extra Bereich für den BSG Fandom, wo alle Aktivitäten der Fans / Clubs beschrieben sind? Grüße --Ylar 01:40, 7. Aug. 2007 (CEST)

Hey! :-) Auch wenn die Anwort ewas spät kommt... *hust* - Das RS hat leider sehr wenig BSG-Inhalte und ist daher auch nicht von Belang für die BSG-Wiki. Wir sind keine 'allgemeine Linksammlung' oder sowas. Wir konzentrieren uns auf die Infos und Details aus den beiden Serien, den Büchern etc pp, Fandom-Aktivitäten (gleich welcher Art) werden hier nur gestreift. Greetings, --CC-Mel 08:56, 14. Nov. 2007 (CET)

• Woher willst du denn wissen wieviel BSG in dem RPG ist? Hast du schon mitgemacht? Nur mal so vergleichend genannt: BSG floh vor dem Krieg, die Atlantis tat das ebenso, BSG hat Jäger (Viper) an Bord, die Atlantis hat das ebenso, BSG fliegt ins Unbekannte, die Atlantis tut das auch. Wenn man dann noch Charaktere aus dem BSG Universum auf dem Schiff hat, sind das nicht schon genug BSG Inhalte? Es integriert natürlich auch andere SF Inhalte, aber das ist so als würde im BSG Universum jemand auf ein fremdes Schiff wie die Atlantis treffen. --Ylar 22:17, 31. Jan. 2008 (CET)

Hey! :-) Tja, ich vermute ich habe von deinem BSG-Rollenspiel genausoviel Ahnung wie du von der BSGWiki... wenn du dich etwas näher mit den hier befindlichten Artikeln befasst hättest, dann wüsstest du dass deren Inhalte rein BSG TV/Musik/Comics/Bücher/Merchandise sind. Wir promoten hier keine Fansites zur Serie, keine 'Inoffizielle Homepage der BamberBunnies' oder führen große Diskussionen wie Staffel 4 weitergehen könnte. Es ist nicht dsa Ziel der BSGWiki diese Infos zur Verfügung zu stellen; sondern nur die Fakten zu den Serien (und ein kleines Stück vom Rattenschwanz der da dranhängt). Die auf der Hauptseite verlinkten Websites sind alles SciFi-Wikis oder aber (gateworld.net/caprica-city.de) gute und ausführliche SciFi/BSG-Quellen. Dein RS erfüllt leider kein einziges Kriterium: es ist weder Wiki noch rein BSG, noch bietet es dem informations-interessierten Fan Antworten auf seine Fragen. Und damit hat ein Link zum RS - außerhalb deines Userprofiles - nichts in der BSGWiki zu suchen, schon gar nicht auf der HP. Greetings, --CC-Mel 19:25, 1. Feb. 2008 (CET)

• Natürlich weiß ich dass euer Wiki rein BSG ist, aber andere Wikis, die rein für ein bestimmtes Genre sind (Jedipedia für Star Wars, Androwiki für Andromeda, Memory Alpha und Trekpedia für Star Trek) sperrten sich da auch nicht für einen Link- oder Bannertausch. Daher wundert mich diese restriktive Einstellung, durch die euch keine Unterstützung zuteil wird. Zumal an einer besseren Verlinkung in Google eigentlich auch ihr interessiert sein solltet. --Ylar 22:42, 2. Feb. 2008 (CET)

• After translating this page into english, I have to agree with CC-Mel. The website does not deserve a friends link BW:NOT because it's not totally BSG related because you support other genre. I hope this is the end of discussion. Shane 08:57, 3. Feb. 2008 (CET)

• Ich schließe mich der Meinung von Mel an --Enabran 17:08, 3. Feb. 2008 (CET)

• Ok, I accept that opinion, but other wikis for a special genre (like Jedipedia for Star Wars, Androwiki for Andromeda, Memory Alpha and Trekpedia for Star Trek) do not have this POV and work together with us. If you want to disclaim the support and the linking in large search engines, this is your right, but it will not make your project more sucessful. Kind regards. --Ylar 21:54, 3. Feb. 2008 (CET)
  • Hello Ylar. I'm Joe Beaudoin, project leader for Battlestar Wiki. How are you? Anyway, I've been tracking this conversation and endorse the decisions of Shane, CC-Mel, and Enabran. However, I feel the need to clarify some points. To be honest, we rarely endorse other websites that have a wide-ranging genre focus: this goes for the English BW and across the board. That is, we seek out sites that have a specific BSG focus, like Caprica-City.de -- its very members having been pivotal (if not the driving force!) in developing our German-language Battlestar Wiki. Secondly, we are not looking to be involved with site ranking systems or webrings, simply because they're more a hassle and do not generate proper return on investment capital. I can attest to this from my personal experience, having been a webmaster of various websites for the last decade.
    
    However, I do have a proposal for you, should you wish to consider it. If you can get people from your site to help develop the German Battlestar Wiki, we would be more than delighted to give you "friend" status. If this interests you, then please feel free to contact me via e-mail at: joe@frakmedia.net. :) Cheers! -- Joe Beaudoin ^{So say we all - Donate - Battlestar Pegasus} 23:33, 3. Feb. 2008 (CET)
  • Hello Joe Beaudoin, i am fine, thank you. You are quite clever. ;) In your proposal only one side would really do something and carry all the risk for getting a single link as profit while the other side has the double profit (link and users) with doing nothing and carrying no risk at all. It is surprising you think this is 'friend'. --Ylar 20:46, 5. Feb. 2008 (CET)

OMFrakkin'G! 'Dobule profit'? Sheesh, in my opinion so far you've nothing but cost us: time and nerves. You know, if - last year, when you first asked - you'd just created an article about BSG roleplaying and linked your website, chances were no one would have said anything. But all the work you put into the topic is sulking around and making idle comments 'cause BSGWiki policies aren't to your liking. I'm out of this discussion and my position hasn't changed since November. Greetings, Mel - stating her opinion on the matter this time, not an official BSGWiki on.

Mel, don't sweat it. I completely agree with your position on this, and fully understand your frustration. Now, Ylar, let me be completely honest here: we gain nothing by linking to you. You, on the other hand, stand to gain more than us in asking for a link.

The reason I say this is because I've checked your site statistics via the top third-party sites... you're not listed in Alexa and you are not even listed on Quantcast. Not only that, your Google page rank is non-existent (i.e. "0") and, when searching for your RPG on Google, I only pull up 487 hits. A majority of them duplicates from the same group of sources.

As Mel and the others have rightfully contended, you're trying to profit from our web presence. That wouldn't be a problem if you were a pure BSG website, or host to an official cast or crew site. If that were the case, we'd gladly link you!

As you well know, and have been told repeatedly, you fall under neither category.

Unless something major happens, our decision is final. We will not link to you. We are not a repository for web links. We are a repository of information on Battlestar Galactica. Beyond that... there are other services that can help promote your RPG out there. Just Google them. :)

Thank you for your interest in our website. Regards, -- Joe Beaudoin ^{So say we all - Donate - Battlestar Pegasus} 21:51, 5. Feb. 2008 (CET)

• Even so you said above "we are not looking to be involved with site ranking systems" you now seem to be interested in this. At last I just correct something with comparing stats, too: For http://www.rs-atlantis.de the pagerank is 3 (not 0) and you get 213 entries without duplicates. For http://de.battlestarwiki.org you get pagerank of 2 and 140 without duplicates. I can tell you ranking sites like Alexa and Quantcast where BSGwiki is not registered in and has no customized tags for, too. So this gives no argument. I also checked your recent 1000 changes, you seem to have only 2 german active users in this wiki: CC-Mel and Enabran. As we do not seem to get a deal here, I kindly accept your opinion and wish you 'live long and prosper'. --Ylar 00:36, 6. Feb. 2008 (CET)

Three points of clarification:

1. I could personally care less if we're involved with site ranking systems or pyramid schemes. So we're not looking to help other site's pageranks, which was my point before. If the contributors to the Wiki find your site worth linking to, then they'll do so. However, the decision's been made to not link to your site, since it doesn't suit us to do so.
2. Second, we do not benefit from linking to you at all. The only way we'd benefit is if some of your people, as an organized effort, came to help us in our mission. (At present, the entire battlestarwiki domain gets a PageRank of 4. The German wiki gets a PR of 2, but I'm looking at the entire domain here. Also, I admit to error when I say that your page rank came up as zero. It was an error from the toolbar I was using and I can verify that rs-atlantis's pagerank is 3 for the entire domain.) However, you want a free lunch... when no such thing exists.
3. Other than that, where the facts are concerned, you are in extreme error. Each page of the Wiki -- English, German, Media Repository or otherwise -- has a small tag that reports statistical data to Quantcasts servers. So we are directly measured through them. In Alexa, we are above the top 50,000 sites. (Anything in the top 100,000 is considered top-notch by the way.)

Now, as for your comments about active contributors... the show is on hiatus right now. When Season 4 picks up, we get a lot more people actively contributing again. Would we like more people to contribute? Absolutely! However, linking to your site does not mean anything to us, and will likely not bring new contributors to us at all.

At the end of the day, your insistence only betrays your want to improve your own rankings by leeching from us without giving us anything in return... which is dishonest. -- Joe Beaudoin ^{So say we all - Donate - Battlestar Pegasus} 01:42, 6. Feb. 2008 (CET)

Info Box on every page

It really shows that I haven't been around for a while... *coughs* Anyway, I wanted to translate the "Regarding "Razor" Information:"-Box but for the love of it I can't find the site where I can edit it. Help, please? Just a nice link or a word where to look for the edit-able box? Thx and Greetings, --CC-Mel 08:59, 14. Nov. 2007 (CET)

MediaWiki:Sitenotice is the page. :-) -- Joe Beaudoin Jr. 14:28, 15. Nov. 2007 (CET)

Sitenotice! *slaps hand on forehead* Thx! Translation's done. Greetings, --CC-Mel 07:10, 16. Nov. 2007 (CET)

Aktualität

Hi,

sagt mal, wird dieses Wiki überhaupt nicht gepflegt? Die Infos und "News" auf der Hauptseite stammen aus dem Frühjahr 2007, sind also 2 Jahre alt.

MfG