Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
Im Grundsatz stimmt der erste Teil der Erklärung hier bei "Batterie" auch mit TOS überein. In den weiteren Abschnitten jedoch nicht mehr so ganz, da dies schon nur auf RDM zutrifft. Ich denke mal, hier müsste man eine Linktrennung vornehmen, oder zumindest im Artikel die Trennung zwischen TOS und RDM erwähnen. --[[Benutzer:Starlord|Starlord]] 08:04, 20. Feb. 2009 (CET) | Im Grundsatz stimmt der erste Teil der Erklärung hier bei "Batterie" auch mit TOS überein. In den weiteren Abschnitten jedoch nicht mehr so ganz, da dies schon nur auf RDM zutrifft. Ich denke mal, hier müsste man eine Linktrennung vornehmen, oder zumindest im Artikel die Trennung zwischen TOS und RDM erwähnen. --[[Benutzer:Starlord|Starlord]] 08:04, 20. Feb. 2009 (CET) | ||
Bei Exodus zB sprechen sie von Batterien --[[Benutzer:Enabran|Enabran]] 20:48, 1. Mär. 2009 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 1. März 2009, 19:48 Uhr
Name
Sollte man den Artikel nicht verschieben? Im Deutschen wird doch immer nur von "Hauptgeschützen" gesprochen. Ich kann mich nicht erinnern, dass der Begriff "Batterie" verwendet wird. --Morden91 21:19, 19. Feb. 2009
- Bin ich nicht der Meinung. Ich weiß zwar nicht wo, aber der Begriff fällt sicher.
Hmm...in diesem Fall ist es etwas schwierig, da man zwischen TOS und RDM unterscheiden muss. Denn zumindest bei TOS wird dieser Begriff eindeutig benutzt. So heißt es immer: "Alle Batterien feuer frei!".
Im Grundsatz stimmt der erste Teil der Erklärung hier bei "Batterie" auch mit TOS überein. In den weiteren Abschnitten jedoch nicht mehr so ganz, da dies schon nur auf RDM zutrifft. Ich denke mal, hier müsste man eine Linktrennung vornehmen, oder zumindest im Artikel die Trennung zwischen TOS und RDM erwähnen. --Starlord 08:04, 20. Feb. 2009 (CET)
Bei Exodus zB sprechen sie von Batterien --Enabran 20:48, 1. Mär. 2009 (CET)