Diskussion:Waffen in der neu-interpretierten Serie: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussionsseite von Waffen in der neu-interpretierten Serie
(Bewegliche Kanonen?!) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:"''Die Bordkanonen der Viper scheinen während dem Gefecht völlig vom Piloten auf das Ziel gerichtet zu werden, ohne der Hilfe von Informationen die am Bildschirm anzeigt werden.''" | :"''Die Bordkanonen der Viper scheinen während dem Gefecht völlig vom Piloten auf das Ziel gerichtet zu werden, ohne der Hilfe von Informationen die am Bildschirm anzeigt werden.''" | ||
Ist es nicht vielmehr so, daß die Bordkanonen starr sind und immer genau nach vorn feuern? Wenn ich mich nicht irre, ist das seit den Zeiten des "Roten Barons" bei jedem Jagdflugzeug der Fall. --[[Benutzer:Bruno-the-questionable|Tobias]] 03:53, 2. Jun. 2009 (CEST) | Ist es nicht vielmehr so, daß die Bordkanonen starr sind und immer genau nach vorn feuern? Wenn ich mich nicht irre, ist das seit den Zeiten des "Roten Barons" bei jedem Jagdflugzeug der Fall. --[[Benutzer:Bruno-the-questionable|Tobias]] 03:53, 2. Jun. 2009 (CEST) | ||
: hmm... Vielleicht ist das schlecht ausgedrückt. man muss die Kanonen (und somit das ganze Schiff auf das Ziel ausrichten) --[[Benutzer:Enabran|Enabran]] 08:37, 2. Jun. 2009 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 2. Juni 2009, 06:37 Uhr
Bewegliche Kanonen?!
- "Die Bordkanonen der Viper scheinen während dem Gefecht völlig vom Piloten auf das Ziel gerichtet zu werden, ohne der Hilfe von Informationen die am Bildschirm anzeigt werden."
Ist es nicht vielmehr so, daß die Bordkanonen starr sind und immer genau nach vorn feuern? Wenn ich mich nicht irre, ist das seit den Zeiten des "Roten Barons" bei jedem Jagdflugzeug der Fall. --Tobias 03:53, 2. Jun. 2009 (CEST)
- hmm... Vielleicht ist das schlecht ausgedrückt. man muss die Kanonen (und somit das ganze Schiff auf das Ziel ausrichten) --Enabran 08:37, 2. Jun. 2009 (CEST)